Причинная связь между деянием и последствиями, ее критерии

С похищенным имуществом Миронов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им как своим собственным, сбыв его. Кроме того, Миронов В.В. в мае 2010 года, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому по проспекту М.Жукова г. Иркутска, где отогнув решетку вентиляционного окна, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома. Находясь в подвальном помещении Миронов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа незаконно проник в кладовую, которую П., использовал для хранения своего имущества, откуда тайно похитил имущество П., а именно: батареи отопления в количестве 2 штук, палатку четырехместную, складной стул, стальной каркас, складной стул, стальной каркас, складной стул, надувной матрац и две надувные подушки, две алюминиевые канистры, кабель, слесарные тисы. Своими преступными действиями Миронов В.В. причинил П. ущерб на сумму 19 000 рублей, что является для последнего значительным. С похищенным имуществом Миронов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им как своим собственным, сбыв его.

Суд квалифицирует действия Миронова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый тайно, незаметно для окружающих, дважды проникнув в помещение, похитил имущество, принадлежащее Ж. и П., причинив последним значительный материальный ущерб на сумму, превышающую 2 500 рублей.…На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Миронова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по факту кражи имущества Ж. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по факту кражи имущества П. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Миронову В.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года. В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Миронова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц согласно установленного графика, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Миронову В.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Судья: Андреева Т.И.

Для криминалиста место совершения преступления является важным и впоследствии невосполнимым источником получения объективной первичной информации о событии преступления и лице, его совершившем; для криминолога - отправной точкой для разработки профилактических мер по предупреждению определенной категории преступлений. В области применения уголовно-правовых норм место совершения преступления представляет интерес с позиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и наказания. В этой связи для нужд практического применения закона первостепенное значение приобретает определение понятия места совершения преступления и соотношение места совершения преступления с другими признаками объективной стороны состава преступления, поскольку оно оказывает существенное влияние на содержание этих признаков. Это влияние не ограничивается признаками объективной стороны, а может при определенных условиях касаться любого признака состава преступления.

В широком смысле место совершения преступления представляет собой часть пространства, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства. В этом значении место совершения преступления является фактором, определяющим действие уголовного закона в пространстве, необходимым условием практической реализации действия его территориального принципа. В узком смысле место совершения преступления представляет собой пространственную характеристику конкретного преступления, непосредственно указанную или подразумевающуюся в диспозиции уголовно-правовой нормы и влияющую на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. Иными словами, место совершения преступления - это часть пространства, в котором осуществилась, выполнена объективная сторона преступления.