Материалы по праву » Уголовная ответственность за кражу чужого имущества

Уголовная ответственность за кражу чужого имущества

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что одним из наиболее важных, социально значимых и неотъемлемых гражданских прав является право собственности, охраняемое как нормами международного права, так и нормами российского права, в том числе и уголовного права России.

Конституция Российской Федерации в ч. 2 ст. 8 провозглашает равенство и защиту всех форм собственности. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности находится под охраной закона, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Данные нормы статей Конституции РФ получают дальнейшее развитие в уголовном законодательстве РФ.

Так, УК РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 2 свои задачи, определяет наиболее важные сферы общественной жизни, которые выступают объектами уголовно-правовой охраны. Одним из таких объектов является собственность.

Традиционно преступления против собственности составляют преобладающую часть в структуре преступности в России. Ежегодно более половины от общего объема регистрируемой преступности составляют преступления против собственности, ведущее место среди которых принадлежит кражам.

Анализ состояния преступности с 2008 г. по 2011 г., свидетельствует о том, что доля посягательств на собственность в среднем равнялась 40-50%. По данным официальной статистики ГИАЦ МВД РФ в 2011 г. всего зарегистрировано 2 628 799 преступлений, из них 1 108 369 (40%) - кражи чужого имущества. В 2010 г. краж зарегистрировано 1 188 574; 2009 г. - 1 326 342.

Одной из самых распространенных форм хищений чужого имущества выступает кража (ст. 158 УК РФ), при этом кражи при их распространенности в РФ имеют тенденцию к ежегодному снижению. Актуальность темы проявляется и в том, что широкая распространенность анализируемых преступлений, их высокая степень латентности, совокупный значительный имущественный ущерб и психологический вред, причиняемый потерпевшим, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с такого рода посягательствами на собственность.

Степень научной разработанности темы. В теории уголовного права исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов тайного хищения чужого имущества посвящены работы многих ученых, таких, как: Р.А. Абрамовский, Ю.А. Агафонов, О.А. Адоевская, Р.С. Ахметшин, Л.В. Багрий-Шахматов, Л.С. Белогриц-Котляревский, Г.Н. Борзенков, В.В. Векленко, Г.В. Верила, Г.В. Вернадский, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, И.Х. Галимов, Б.Д. Завидов, В.Ф. Караулов, С.В. Каширский, Е.С. Киселева, С.М. Кочои, Л.В. Красуцких, Г.А. Кригер, Ш.А. Кудашев, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, Н.П. Маюров, Р.Д. Миронов, А.В. Наумов, С.С. Остроумов, И.С. Пантюшин, А.В. Пашковская, А.Н. Подчерняев, В.А. Рогов, П.С. Ромашкин, А.П. Севрюков, В.М. Семенов, Т.Л. Сергеева, А.И. Ситникова, К.И. Скловский, Н.С. Таганцев, А.В. Турубар, С.И. Улезько, Т.Д. Устинова, И.Я. Фойницкий, В.Ф. Щепельков, И.Г. Ширинян, В.Т. Шумихин и др.

В тоже время, правоприменительная практика постоянно выявляет проблемные вопросы при квалификации деяний по статье 158 УК РФ, связанных с несовершенством уголовно-правовой нормы об ответственности за кражу, недостаточно ясным пониманием правоприменителем отдельных позиций конструкции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за тайное хищение чужого имущество, отсутствием современной стратегии борьбы с корыстными преступлениями против собственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере законодательного регулирования уголовно-правовой борьбы с кражами.

Предметом исследования является уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за кражу, а также правоприменительная практика по вопросам квалификации тайного хищения чужого имущества.

Цель исследования: изучить и провести анализ развития института уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества (кражи) в системе преступлений против собственности; провести анализ правоприменительных аспектов уголовно-правовой характеристики кражи, как корыстного вида преступления против собственности.

Поставленная цель определяет задачи исследования:

- определить место кражи в системе преступлений против собственности в истории уголовного законодательства России;

- определить понятие и признаки тайного хищения чужого имущества (кражи) по действующему УК РФ;

- провести юридический анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УКРФ, как основания уголовной ответственности за кражу;

- выявить проблемные вопросы правоприменительной практики при квалификации кражи при отграничении от иных преступлений против собственности и предложить возможные пути их решения.

Теоретическая значимость исследования. На основе исследования практики применения законодательства об ответственности за кражу чужого имущества, анализа законодательства и литературы, выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть учтены при совершенствовании действующего уголовного законодательства. Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов, изложить новые подходы к совершенствованию уголовного закона и практики его применения.

Практическая значимость исследования состоит в формулировании предложений по совершенствованию существующей нормы, предусматривающий уголовную ответственность за кражу чужого имущества и рекомендации следственно-судебным органам по правильному применению уголовного закона. Положения и выводы, результаты дипломной работы могут быть использованы при подготовке лекций, учебных пособий, методических материалов по данной теме.

Методы исследования. Методами настоящего дипломного исследования послужили общенаучные методы познания, а также целый ряд частно-научных методов: историко-правовой, метод сравнительного правоведения, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка источников и литературы, двух приложений.

Похожие публикации:

Конституционно-правовые основы организации и компетенции прокуратуры
Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации. Организация и порядок деятельности Следственного ...

Административно-правовое регулирование реализации права на свободу проведения собраний, митингов, шествий и демонстраций
Граждане Российской Федерации в соответствие с Основным законом страны имеют право на мирное, без оружия проведение митингов и демонстраций, шествий и пикетирование как одно из форм проявления своего волеизъявления (ст.31 Конституции РФ). В частности, это право граждан предусмотрено законами РФ: № ...

Географические, климатические, экономические и социальные условия муниципального образования город Благовещенск
Благове́щенск — город в России, административный центр Амурской области. Является единственным административным центром субъекта Российской Федерации, находящимся на государственной границе РФ. С 28 ноября 2004 года мэром города является Александр Анатольевич Мигуля. Город расположен на юго-за ...

Разрешение жилищных споров

Разрешение жилищных споров

В жизни каждого человека проблема жилья является одной из самых важных. Жилище для человека — необходимое условие его существования наряду с продуктами питания и одеждой: это место его пребывания, «семейный очаг», средство организации домашнего хозяйства, досуга, отдыха и т. д.

Разделы

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.mitway.ru