Определение места жительства ребенка

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В судебном решении будет оговорено место жительства ребенка, а также вопросы участия родителей в воспитании ребенка (если супруги заявляли требования о решении судом этих вопросов).

Споры о детях с полным правом можно отнести к одним из самых сложных. Однако изначально спора или конфликта можно не допустить, приложив все усилия, чтобы решить вопросы, касающиеся детей, мирным, договорным путем.

Советский районный суд гор. Махачкалы рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиевой Р. З. к Гаджиеву М. Г о расторжении брака, и определении места проживания детей.

Установил: Гаджиева Р. З. обратилась в суд с иском к Гаджиеву М. Г о расторжении брака, и определения места проживания детей.

Иск мотивирован тем, что в браке с ответчиком она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними зарегистрирован органами ЗАГСа г.Махачкала. От брака они имеет несовершеннолетних детей: Гаджиева С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджиеву Айшу ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее семья фактически распалась с лета 2011 года, совместного хозяйства с этого периода не ведут. Причиной этого послужило то, что ответчик злоупотребляет наркотиками, не занимается воспитанием детей, материально не обеспечивает. На этой почве у них постоянно происходят скандалы, совместная жизнь стала невыносимой. По поводу проживания детей между ними имеются разногласия. На сегодняшний день дети фактически проживают с ней, ответчик никакого участия в воспитании детей не принимает. Восстановление семейных отношений считает невозможным. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Мусаева Д.Т. по изложенным в заявлении основаниям просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства при Администрации Советского района гор. Махачкалы по доверенности Акаева А.Т. пояснила, что на судебные заседания Гаджиев М.Г. не является, переговорить с ни по существу спора также не было возможности учитывая, что дети в настоящее время находятся с матерью, а Гаджиев М.Г. ни разу не явился и не представил свои возражения по существу спора, отдел опеки и попечительства при Администрации Советского района г.Махачкалы в интересах несовершеннолетних, руководствуясь ст. 66 СК РФ, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних: Гаджиева С. М. - 2003г.р. и Гаджиевой А. М. - 2007г.р. с матерью Гаджиевой Р.З.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, представителя органа опеки и попечительства Администрации Советского района гор. Махачкалы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, стороны совместно не проживают более одного года, общее хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что семья распалось и его сохранение не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В суде было установлено, что такого соглашения между сторонами не достигнуто. Из свидетельства о заключении брака №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Гаджиевым М.Г.и Абдулабековой Р.З.

В соответствии с ч.1 ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.