Психологические приемы допроса обвиняемого

Как мною уже неоднократно было отмечено, психологическое воздействие на обвиняемого оказывается субъектом доказывания на протяжении всего процесса общения с ним, а особенно в ходе допроса. Рассмотрим подробнее правомерные психологические приёмы, используемые при его проведении.

Обязательным условием подготовки к сложному допросу, коим выступает допрос обвиняемого, является разработка психологических приемов установления контакта с допрашиваемым, поскольку во многих случаях именно отсутствие психологического контакта становится препятствием к раскрытию преступления вообще. Во избежании подобной ситуации, опытные следователи применяют не только мелкие психологические приёмы, но и целые техники, придерживаются определённой стратегии воздействия. Я не буду на них подробно останавливаться (будет рассмотрено в полном объёме в дипломной работе) в целях экономии времени, а только перечислю:

Техника подстройки к эмоциональному состоянию допрашиваемого;

Техника накопления согласий («да» – техника, сократовский метод);

«Вы» – техника (применяется редко)

Техника активного слушания;

Техника приписывания качеств;

Техника подтверждения общности («мы» – техника).

Важную роль в установлении контакта с обвиняемым играет эмоциональное состояние следователя, его настроенность и тон допроса. По механизму зеркальности допрашиваемый «заражается» соответствующим эмоциональным состоянием следователя. Поэтому спокойный, ровный тон следователя, его эмоциональная уравновешенность снимает напряженность у допрашиваемого, а стремление следователя объективно, непредвзято разобраться во всем вызывает у допрашиваемого доверие к нему.

Более сложным может оказаться установление контакта с обвиняемым, настроившимся на дачу заведомо ложных показаний. Иногда в подобной конфликтной ситуации контакт установить не удается. Допрос приобретает характер противоборства, и в таких условиях психологической задачей следователя является внушение обвиняемому уважения к своему противнику, чувства безнадежности обмануть следствие. Это уже первый шаг к установлению контакта и побуждению обвиняемого к даче показаний.

Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. Мотивы самооговора могут быть следующими:

состояние безнадёжности, безысходности, обусловленные утратой веры в справедливость, гуманность правоохранительных органов, законность их деятельности под влиянием заключения его под стражу;

попытка уйти из поля зрения правоохранительных органов, ведущих расследование по более тяжкому преступлению, признав себя «виновным» в совершении менее тяжкого

попытка добиться освобождения от уголовной ответственности соучастников и самому получить менее строгое наказание;

страх за себя и своих близких перед истинными преступниками;

попытка добиться освобождения от уголовной ответственности своих близких, особенно родственников;

из корыстных мотивов (очень редко)

из религиозных убеждений (с целью самонаказания, например);

из бредовых, инфантильных соображений у лиц, страдающих психическими расстройствами.

Методика выявления самооговора та же, что и при разоблачении иных ложных показаний, но воздействие при этом должны быть более «тонким» и строиться с учётом мотива дачи подобных показаний.

Что же касается психологических приёмов, направленных на изобличение во лжи, то основными являются следующие:

1. Метод постановки косвенных вопросов (он уже рассматривался);

2. Приём «развёртывания» лжи. Нередко следователь, догадываясь о том, что обвиняемый дает ложные показания – «легенду», предоставляет ему возможность изложить ее. Он исходит из намерения выяснить как можно больше деталей, подробностей и как можно точнее и обстоятельнее зафиксировать рассказ в протоколе допроса. Дав возможность допрашиваемому высказать все, следователь предъявляет доказательства, опровергающие легенду. Застигнутый врасплох и не подготовленный к созданию новой лжи, допрашиваемый может дать правдивые показания;

3. Приём «пресечения» лжи. Он применяется тогда, когда нет необходимости давать возможность обвиняемому «развертывать» ложь (например, у следователя имеется достоверная информация по поводу выясняемых обстоятельств), и заключается в том, что допрашивающий не позволяет допрашиваемому лгать, сразу пресекает такие попытки. Потеряв надежду на возможность дезинформировать следователя, изобличенный фактами, допрашиваемый часто переходит к правдивым показаниям;

4. Повторный детализирующий допрос по одним и тем же обстоятельствам. Этот приём основан на том, что если обвиняемый не подготовлен для такой работы специально, то, как правило, он забывает придуманные им детали и подробности «легенды».